欧美一区二区三区高清在线,亚洲中文字幕一区在线观看视频,天堂国产精品一区二区三区,人成精品视频三区二区一区,日韩精品永久在线

法律法規(guī)關(guān)于違約責任條款的規(guī)定及司法實踐

法律法規(guī)關(guān)于違約責任條款的規(guī)定及司法實踐

《民法典》第五百八十五條規(guī)定，當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。

以上條款是司法實踐中發(fā)生爭議的高頻的條款。涉及如下幾個問題：

1.違約金與損失賠償是否可以同時主張？

裁判規(guī)則一：在實際損失范圍內(nèi)，違約金可以與賠償金并罰。

——最高人民法院（2014）最高法民申字第1195號。

裁判規(guī)則二：不能證明違約金低于實際造成的損失時，違約金與賠償金不能同時主張。

——最高人民法院（2018）最高法民再95號

2.司法實踐如何判斷“低于”或“過分高于”損失？

法律中并未對如何判斷“低于”或“過分高于”給出明確標準，一般均需要法院或仲裁機構(gòu)結(jié)合具體案情綜合考慮。違約金的性質(zhì)是“以補償為主、以懲罰為輔”，違約金制度系以賠償守約方損失為主要功能，而非旨在嚴厲懲罰違約方。

3.違約金的限額是“合同標的30%”還是“造成損失的30%”？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>合同編通則若干問題的解釋》第65條之規(guī)定，……約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，人民法院一般可以認定為過分高于造成的損失。法律規(guī)定的過分高于是指違約金超過造成損失的30%。因此，在合同文本中設置違約責任條款，當一方不履行合同義務時，應按照合同總額的30%向?qū)Ψ街Ц哆`約金，實踐中可能存在不被法院認可的風險。

但是因合同訂立時，無法估計違約給對方造成的損失有多少，我們?yōu)榱吮Ｗo己方的利益而對違約金進行了較高的約定，一方面促使相對方顧慮較高的違約成本進而積極履約，另一方面，確保將來對方違約時己方有更高的空間主張違約金。

此外，買賣合同中常見的以逾期未履行的金額為基數(shù)，按照遲延履行的時間和一定比例計算違約金：如逾期未支付，每逾期一日，應按照應付未付金額的千分之一向守約方支付違約金，也會存在高于實際損失的可能。

4.違約條款屬于格式條款，基于公平原則調(diào)整違約金。

買賣合同的采購方與供應商之間往往具有事實上的地位不平等，特別是格式合同或格式條款情況下，意思自治原則往往只是表象，雙方合意實質(zhì)上只是采購方意思的體現(xiàn)，供應商只是對方意思表示的消極接受者。處于弱勢的供應商往往完全沒有合同條款的議價能力，處于合同的不利地位。